J.F.H. Knee-deep in Water
36″ x 36″ (91.44 x 91.44 cm), oil on board (olio su tavola)- 2010
***
Alex Kanevsky
Born in Rostvo-na Donu (Russia) 1963, lives and works in Philadelphia
Alex Kanevsky
22 set19 Risposte a “Alex Kanevsky”
Lascia un Commento
My Paintings-new website
Oh wow! That’s so good! So strong! And strangely beautiful.
yes, indeed. It’s nearly art of matter.
Una tecnica particolarissima, che mi ha colpito molto è questa di Alex Kanevsky. Mi hai incuriosita e perciò sono andata a guardare in rete altre sue opere. Naturalmente non è la stessa cosa che ammirarle dal vero!
sicuramente, l’artista in questione è materico e gioca molto con la spatola. Mi sembra che una galleria di Milano vende alcuni quadri di questo pittore. Ha una splendida mano e decisamente più interessante di Erik Thorn.
concordo in pieno!
Molto interessante e particolare… Concordo con Syncopated Eyeball
Grazie non lo conoscevo…
Ciao
L’ho scoperto per caso, è molto bravo.
Wow!
Yeah! It’s Great
Sta annegando nel suo vestito di sangue per caso?
Voglio dire, perchè se ne sta lì seduta, pallida, con le gambe nel sangue secondo te?
non è sangue, è il riflesso della poltrona rossa nell’acqua
ah, ecco… giusto… la poltrona… nell’acqua. Era meglio se era sangue.
I so love his work.
it’s superlative this one.
Reblogged this on TIGERGROVE and commented:
BEAUTIFUL!
L’abbandono…la resa alla vita. Il corpo, nudo…che si liquefà. La materia ha perso corposità. A guardarlo… si ha la sensazione di sciogliersi. L’acqua sale, sale…e lui pare indifferente; ormai arreso e con una espressione persa nel vuoto.
Il colore che cola…pennellate che sembrano esser date con abbondanza, quasi…che posto il quadro in verticale siano poi colate.
La cosa carina, che mi sorridere, è quella specie di “fiocco” in testa…(non lo vedo molto bene..)…
…….mi piace la pittura che “copre” il disegno. Ne nasconde le tracce e definisce corpo e oggetti con delle sfumature macchiate…dove alla luce è “permesso” di entrare.
……..
Grazie….non conoscevo questo artista.
.marta
il fiocco in testa è lì perché è una donna (anche se ammetto che non è facile capire il sesso al primo sguardo) – i quadri bisogna vederli dal vivo, ovviamente, le foto danno solo una indicazione.
Se è una donna allora tutto cambia. Ma anche no.
…il fiocco. Ecco ciò che non riuscivo a capire
Incredibile…come un semplice fiocco possa “definire” il sesso.
Non leggo mai, prima…ciò che han scritto gli altri altrimenti il mio parere potrebbe esser condizionato.
Vedere le opere dal vivo sarebbe la cosa più giusta: ma quando mai avrò questa opportunità?
Mi devo accontentare, ove possibile, delle immagini sul web magari ingrandite.
a volte le opportunità accadono, e quando è possibile si sfruttano, altrimenti si vive bene lo stesso, giusto?
La prima volta che vidi una mostra su Caravaggio, a Milano credo, avevo 33 anni.